Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
03.01.2011 16:16 - "Уикилийкс" публикува нов секретен документ на американското посолство в България
Автор: alexdb Категория: Политика   
Прочетен: 2171 Коментари: 0 Гласове:
3

Последна промяна: 03.01.2011 16:16


image "Уикилийкс" публикува нов секретен документ на американското посолство в България от 26 юни 2009 година, посветен на мониторинга на страната от Европейската комисия, цитиран от испанския вестник El Pais, който си сътрудничи с изданието. Документът е подписан от американския посланик в България Нанси Макълдауни и е един от последните, които тя е подготвила преди да се върне във Вашингтон. В документа се посочва, че докладът за борбата на България с престъпността и корупцията, който трябва да  бъде представен през юли 2009 година, ще бъде негативен, но на политическо ниво в ЕС тонът ще бъде понижен в окончателната версия. Отбелязва се, че се засилва недоволството от „козметичните поправки на София", за да получи „добър доклад", като в същото време не се провеждат реални реформи. Представител на мониторинговата мисия на ЕК, чието име не се съобщава посочва, че наблюдателите са посочили пред българските власти, че процедурата по назначаването/номинирането на висши съдебни служители не е прозрачна. Според тях това разрешава да бъдат избирани корумпирани и/или некомпетентни съдии и прокурори във висшите съдилища, като се запазва цикълът на некомпетентност и корупция в българската съдебна система. "XXXXX ни каза, че Комисията счита, че са "опитали всичко", за да накарат българите да реформират съдебната си система, но заключи: "как да ги накараш да реформират, когато не искат? ", се казва в секретната телеграма. Според представителя на мисията на ЕК целият екип смята, че българите решават само проблемите, които са посочени в доклада на Комисията, за да получат „добър доклад", а не да създадат по-добра съдебна система. Четейки горното няма как да не изразя известно задоволство, че братята хамериканци доста нехарактерно са успели да хванат един от най-съществените проблеми в България - липсата на независима съдебна система. Друг е въпросът, че за достигане до тези изводи им трябваха повече от двайсет години, а третия въпрос е пък и какво от това. Всъщност обективността показва, че механизмите за създаване на тази бутафорна съдебна система са заложени още със занитването на старите кадри в системата с приемане на Конституцията. Оттам насетне всяко едно правителство идвало на власт в една или друга степен е правило опити за овладяването на тази система, а не за нейното реформиране. И това е обяснимо тъй като реално никой не е искал тя да стане независима и функционираща, а точно обратното - да остане същата, но да бъде контролирана от правилните хора и в интерес на същите правилни хора. Видно от доклада той е готвен в последните дни на мандата на тройната коалиция. За това е резонен въпросът какво се случва вече почти две години по-късно и има ли някаква промяна в тази област. За съжаление отговорът на този въпрос е категорично НЕ. Политиката и на това правителство е стремежът към нейното онладяване и нереформиране. Характерно за управлението на ГЕРБ и действията в тази насока са значително по-мудни, но изключително праволинейни - без резки движения да се сменят едни хора с други на ръководните постове в съдилищата и това е. За сега най-видимите части са подмяната на не малка част от председателите на различните съдилища. Разбира се най-видното е невероятното професионално израстване на бившия съдия, в последствие председател на СГС, а към момента вече шеф на ВАС - Георги Колев и скоропостижното сдаване на поста на К. Пенчев, командирован като омбудсман. И ако за широката общественост нещата се свеждат до преместване на Пенчев на друг пост истината е доста по-различна. С типичния си стил со кротце, со благо и со малко кютек Пенчев беше принуден да напусне един от най-важните постове в държавата и да го замени с маргиналната службица на омбудсман. За да се застраховам от упреци в симпатии към Пенчев или недолюбване към Колев се чувствам длъжен да отбележа, че не съм фен на нито един от двамата, а просто констатирам очиведин факт. И мерките за "реформи" в системата свършват до тук. Вероятно в рамките на следващата година съдебната система ще бъде овладяна изцяло от ГЕРБ с подмяната и на оставащите шефове на съдилища. Това обаче по никакъв начин не означава реформа. Това само гарантира определен чадър по определени дела. Всичко останало ще си остане както и до сега, защото зависимостите няма да бъдат преустановени. А тези зависимости нямат партийна украска, те са на базата на интереси. За съжаление обаче констатацията на XXXXX който ни казва, че Комисията счита, че са "опитали всичко", за да накарат българите да реформират съдебната си система, но заключи: "как да ги накараш да реформират, когато не искат?" ще остане вярна и за бъдещето. А някой от големите философи бяха установили, че демократичната държава се крепи на три стълба, изразяващи се в разделение на властите на законодателна, изпълнителна и съдебна. Всъщност в тази мъдра констатация май се корени и отговорът на въпроса "Защо демокрацията в БГ е толкова куца". И как да бъде иначе, като от три стълба два са ампутирани.



Гласувай:
3



Следващ постинг
Предишен постинг

Няма коментари
Търсене

За този блог
Автор: alexdb
Категория: Политика
Прочетен: 141537
Постинги: 42
Коментари: 115
Гласове: 134
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031